แรงสนับสนุนจากสาธารณชนต่อโทษประหารชีวิต ซึ่งลดต่ำที่สุดในรอบ 4 ทศวรรษในปี 2559 ได้เพิ่มขึ้นบ้างตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ปัจจุบัน ชาวอเมริกัน 54% นิยมโทษประหารชีวิตสำหรับผู้ที่ต้องโทษในคดีฆาตกรรม ขณะที่ 39% ไม่เห็นด้วย จากการสำรวจของ Pew Research Center ที่จัดทำขึ้นในเดือนเมษายนและพฤษภาคมเมื่อ 2 ปีก่อน49% เห็นชอบโทษประหารชีวิตสำหรับผู้ที่ต้องโทษในคดีฆาตกรรม ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดของการสนับสนุนโทษประหารในการสำรวจย้อนหลังไปถึงช่วงต้นทศวรรษ 1970
แม้ว่าสัดส่วนของชาวอเมริกันที่สนับสนุนโทษ
ชีวิตจะเพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2559 แต่ก็ยังต่ำกว่าในช่วงปี 1990 หรือเกือบตลอดช่วงปี 2000 มาก เมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2550 ชาวอเมริกันประมาณสองเท่า (64%) ไม่เห็นด้วย (29%) ต่อโทษประหารชีวิตสำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรม
ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1990 เป็นต้นมา การสนับสนุนโทษประหารชีวิตลดลงในหมู่พรรคเดโมแครตและองค์กรอิสระ แต่ยังคงแข็งแกร่งในหมู่พรรครีพับลิกัน
ปัจจุบัน ประมาณสามในสี่ของพรรครีพับลิกัน (77%) นิยมโทษประหารชีวิต เทียบกับ 52% ของผู้เป็นอิสระและ 35% ของพรรคเดโมแครต
ตั้งแต่ปี 1996 เป็นต้นมา การสนับสนุนโทษประหารชีวิตลดลง 27 เปอร์เซ็นต์ในหมู่ผู้เป็นอิสระ (จาก 79% เป็น 52%) และ 36 คะแนนในหมู่พรรคเดโมแครต (71% เป็น 35%) ในทางตรงกันข้าม ส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันที่นิยมโทษประหารชีวิตลดลง 10 คะแนนในช่วงนั้น (จาก 87% เป็น 77%)
แนวโน้มจะดูแตกต่างออกไปบ้างเมื่อพิจารณาจากกรอบเวลาล่าสุด ตั้งแต่ปี 2559 ความคิดเห็นระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย แต่สัดส่วนของที่ปรึกษาอิสระที่สนับสนุนโทษประหารชีวิตเพิ่มขึ้น 8 เปอร์เซ็นต์ (จาก 44% เป็น 52%)
การสนับสนุนโทษประหารแบ่งตามเพศและเชื้อชาติมานานแล้ว ในการสำรวจครั้งใหม่ ผู้ชายประมาณ 6 ใน 10 (61%) กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนโทษประหารชีวิต และ 34% ไม่เห็นด้วย มุมมองของผู้หญิงแตกแยกมากขึ้น: 46% เห็นด้วยกับโทษประหารชีวิต ในขณะที่ 45% ไม่เห็นด้วย
คนผิวขาวส่วนใหญ่ 59% ชอบโทษประหารชีวิตสำหรับผู้ที่ต้องโทษในคดีฆาตกรรม เทียบกับ 47% ของคนเชื้อสายสเปนและ 36% ของคนผิวดำ
คนหนุ่มสาวค่อนข้างมีโอกาสน้อยกว่าผู้ใหญ่
ที่จะสนับสนุนการลงโทษประหารชีวิต ผู้ที่อายุน้อยกว่า 30 ปีถูกแบ่งแยก – 47% ชื่นชอบและ 46% ไม่เห็นด้วย – แต่กลุ่มอายุส่วนใหญ่สนับสนุนโทษประหารชีวิต
มีความแตกต่างด้านการศึกษาในมุมมองเกี่ยวกับโทษประหารชีวิต ผู้ใหญ่ที่สำเร็จการศึกษาระดับสูงกว่าปริญญาตรีมีแนวโน้มที่จะคัดค้านการใช้โทษประหารชีวิตในกรณีการฆาตกรรม (56%) มากกว่าผู้ที่จบการศึกษาระดับวิทยาลัย (42%) และผู้ที่ไม่เคยได้รับปริญญาหลังมัธยมศึกษา (36% บางส่วน) ประสบการณ์ในวิทยาลัย ระดับมัธยมปลาย 38% หรือน้อยกว่า)
ผู้เผยแพร่ศาสนานิกายโปรเตสแตนต์ผิวขาวยังคงสนับสนุนการใช้โทษประหารชีวิตโดยมีส่วนต่างกว้าง (73% เห็นด้วย 19% ต่อต้าน) ชาวโปรเตสแตนต์สายฉีดสีขาวมีแนวโน้มที่จะสนับสนุน (61%) มากกว่าคัดค้าน (30%) ต่อโทษประหารชีวิต แต่ในหมู่ชาวคาทอลิกและผู้ไม่นับถือศาสนา มีความคิดเห็นที่แตกแยกมากกว่า: 53% ของชาวคาทอลิกสนับสนุนการลงโทษประหารชีวิต ในขณะที่ 42% คัดค้าน และในขณะที่ 45% ของผู้ที่ไม่นับถือศาสนาต่อต้านโทษประหารชีวิต แต่ 48% สนับสนุนโทษประหาร
ความแตกต่างระหว่างภูมิภาค ศาสนา
ช่องว่างระหว่างวัยเป็นเรื่องปกติในบางพื้นที่ทางภูมิศาสตร์มากกว่าที่อื่น ตัวอย่างเช่น ใน 14 จาก 19 ประเทศและดินแดนที่ทำการสำรวจในละตินอเมริกาและแคริบเบียน ผู้ใหญ่ที่มีอายุต่ำกว่า 40 ปีมีโอกาสน้อยกว่าผู้สูงอายุอย่างมากที่จะบอกว่าศาสนามีความสำคัญมากในชีวิตของพวกเขา ในกรณีนี้ประมาณครึ่งหนึ่งของประเทศในยุโรปที่ทำการสำรวจ (18 จาก 35) และในทั้งสองประเทศในอเมริกาเหนือ (สหรัฐอเมริกาและแคนาดา เม็กซิโกรวมอยู่ในตัวเลขสำหรับละตินอเมริกา)
ในอีกทางหนึ่ง ในเขตย่อยของทะเลทรายซาฮาราแอฟริกา ซึ่งระดับความมุ่งมั่นทางศาสนาโดยรวมอยู่ในกลุ่มที่สูงที่สุดในโลก ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้ใหญ่ที่มีอายุมากกว่าและอายุน้อยกว่าในแง่ของความสำคัญของศาสนาใน 17 ประเทศจาก 21 ประเทศที่ทำการสำรวจ
ช่องว่างระหว่างวัยยังพบได้บ่อยในกลุ่มศาสนาบางกลุ่มมากกว่าในกลุ่มศาสนาอื่นๆ ตัวอย่างเช่น ศาสนามีความสำคัญน้อยกว่าสำหรับคริสเตียนผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่าในเกือบครึ่งหนึ่งของประเทศทั้งหมดทั่วโลก ซึ่งขนาดกลุ่มตัวอย่างใหญ่พอที่จะเปรียบเทียบอายุระหว่างคริสเตียนได้ (37 จาก 78) สำหรับชาวมุสลิม ประมาณ 1 ใน 4 ของประเทศที่สำรวจ (10 จาก 42) เป็นเช่นนี้ ในหมู่ชาวพุทธ คนหนุ่มสาวนับถือศาสนาน้อยกว่ามากในประเทศเดียว (สหรัฐอเมริกา) จากห้าประเทศที่มีข้อมูล มาตรการนี้ไม่มีช่องว่างระหว่างอายุระหว่างชาวยิวในสหรัฐอเมริกาหรืออิสราเอล หรือในหมู่ชาวฮินดูในสหรัฐอเมริกาหรืออินเดีย 1
Credit : UFASLOT888G
